Il est impossible de continuer à intervenir quand personne n'entend ce que vous dites. Ilan Pappé dans un article explique pourquoi la société israélienne est dans une situation de déni,déni du droit des Palestiniens, déni d'elle-même dans une vision de civilisation idéale opposée à la barbarie environnante, déni du droit considéré comme de l'antisémitisme, et... je partage l'analyse d'Ilan pappé mais j'ajouterai qu'israël n'est pas la seule société pratiquant le déni. La société française est dans une situation de déni assez comparable par rapport à l'état réel du monde et surtout sur la propre responsabilité de son gouvernement dans la dangerosité qui ne cesse de s'aggraver et l'état de guerre perpétuelle en train de s'installer. je dirais même que le positionnement - pour ou contre israêl- est un des éléments de ce déni de guerre comme il y a déni de grossesse. Que peut-on faire alors ? Rien...

Il y a unanimité pour nier non seulement l'existence de la guerre, le fait que l'OTAN est un des vecteurs de cette guerre pour l'énergie (pétrole gaz mais aussi ressources minérales) des anciennes puissances colonisatrices derrière les Etats Unis, mais le fait que la guerre d'Afghanistan perdue a un côut financier et humain qui n'a rien de marginal pour la france. Cette guerre n'existe pas et PERSONNE n'en parle.

Résultat l'extension à l'Iran et à d'autres zones d'Asie centrale est tout autant niée, quels que soient les faits. Son caractère impérialiste, visant à s'approprier les ressources est transformé en un espèce d'enjeu franco-français contre ou pour les musulmans. Et suivant la position que l'on a face à la dangerosité de cette cinquième colonne de nos « délinquants » non assimilables, il y aura une vision d'Israël comme porteur de la civilisation occidentale, de « la démocratie » dans des pays barbares. D'où la passion autour des exactions d'Israël et la négation du rôle des Etats-Unis, et encore plus de la France. Le pillage impérialiste devient un simple enjeu de civilisation identitaire.

Le déni est total, il définit même le nouveau champ politique du consensus, puisque y compris les communistes sont convaincus que parler de la guerre la dénoncer fait partie des questions internationales qui ne sont pas susceptible d'intéresser les Français, quelque chose de concurrent avec la lutte pour la « gamelle ».

Pourquoi en sommes-nous arrivés là, nous sommes mêmes visiblement beaucoup plus loin dans le déni que les Etats-unis où le débat existe y compris à la chambre des représentants, y compris des pays européens comme le Royaume uni ou la Hollande où un gouvernement tombe sur ces questions.

Nous sommes arrivés à degré de négation de la réalité qui prend des allures de cecité intégrale et touche pratiquement la blogosphère sous une forme particulière: résumer toute la situation à une attaque passionnelle pour ou contre Israël, imaginer que les Etats-Unis n'interviennent que pour le dit enjeu (défendre Israël) et ne jamais parler de ce que fait la france ni en Afghanistan, ni du côté d'Ormuz, non seulement l'UMP mais toute la gauche, y compris les militants communistes, voilà où nous en sommes.

Doit-on s'étonner qu'un député communiste préfère intervenir sur la burqa que sur la guerre dans laquelle est engagé son pays, il ne fait que refléter l'état réel des consciences françaises toutes opinions politiques confondues.

C'est pourquoi j'ai choisi de vous exposer les pièces du dossier, cela va de ce qu'est le détroit d'Ormuz, à la description du rôle réel de la france, des mises en garde non seulement Fidel mais Chavez à la description de ce qui se passe à la chambre des représentants aux Etats-Unis. Face à cela il y a le texte d'Alain Girard qui représente à la fois le plus haut niveau de conscience des militants communistes et dans le même temps confirme le déni, on ne peut parler de l'international (sic) que si on avance sur ce qui préoccupe les gens « la gamelle ». Etrange pour un parti né du refus de la boucherie de la guerre de 14-18 et qui n'a jamais craint de mener des combats contre les guerres coloniales. Cela renvoie à la capacité d'Alain Gérin d'intervenir pour dénoncer le prix du gaz sans s'interroger sur ce qu'il adviendrait si le détroit d'Ormuz était bloqué. Etrange...

Peut-être ai-je mon mode de déni personnel d'ailleurs dans ma société à laquelle je n'échappe pas, mais si je partage la quasi totalité des analyses de Fidel, il y a un point sur lequel j'ai du mal à le suivre: celui de la résistance iranienne. Je suis d'accord sur le fait qu'il s'agit d'une civilisation millénaire, mais je n'ai aucune confiance dans le régime capitaliste des mollahs, dans l'imbrication entre les gardiens de la révolution et les intérêts financiers... Donc l'originalité de l'analyse de Fidel qui réside dans l'idée que l'Iran est en capacité de résister me demeure un peu étrangère. Les voyous qui sont en ce moment en train de tabler sur leur capacité éclair de destruction pour empêcher le blocage du détroit d'Ormuz arriveront peut-être à leur fin, mais c'est reculer pour mieux sauter.

N'y a-t-il pas dans le déni de la société française sur le fond l'idée que nous serions protégés par le sous développement des peuples que nous pillons et que les défendre relève de l'humanisme qu'il soit prolétarien ou missionnaire.

A vous de juger et de comprendre pourquoi je me retrouve incapable d'agir dans un tel contexte de déni, si la France est dans un déni de guerre qui puis-je ? Cela fait partie des explications que je vous dois pour l'arrêt de ce blog.

Danielle bleitrach

socio13

Voir communiqué en bas de page: Je voudrais bien savoir ce que le PCf, dont il faut néanmoins souligner l'évolution positive sur la question cubaine, entend par un appel au dialogue. Son communiqué, qui par ailleurs je le répète présente une analyse exacte de certains faits, pèche par l'ambiguité de cet « appel au dialogue ». Le dialogue entre qui et qui ? Je sais bien que ce parti manifeste un étrange silence sur la participation du gouvernement français aux expéditions otanesques en Afghanistan et demain en Iran, et qu'il est donc difficile de lui demander comment il jugerait de l'emprisonnement d'Iraniens ayant reçu de l'argent des Etats-Unis et d'Israël ? Imaginez donc qu'aujourd'hui en Iran, des gens, que l'on peut considérer comme des agents des puissances étrangères, alors même que les Etats-Unis, la france, la Grande bretagne et Israêl sont en train d'organiser le blocus de ce pays, acceptent de l'argent des Etats-unis ou d'Israêl pour destabiliser leur pays menacé, comment les jugerait-on ? Ce que l'on voit dans l'actualité contre l'iran est un acte de guerre manifeste tout à fait comparable à celui subi par Cuba depuis plus de cinquante ans desormais, un étranglement, un terrorisme, auquel le peuple héroïque cubain fait face en préservant un droit à la santé et à l'éducation meilleur que celui dont jouissent les Etasuniens.

On en finit jamais de s'étonner de l'étrange inertie face à la guerre d'Afghanistan en France.A titre d'exemple, voici quelques lignes d'un article paru dans l'humanité du 8 juillet 2010 et qui d'une manière cursive souligne ce qui est semble-t-il évident : « alors que quarante-cinq soldats français sont déjà morts en terre afghane et que l'issue victorieuse de ce conflit semble désormais impossible, la question du retrait est de nouveau posée.(...) » La stratégie de «?contre-insurrection?» utilisée par l'Otan est critiquée de toutes parts, et même ses défenseurs avouent que dix ans de guerre pourraient être encore nécessaires pour obtenir des résultats. Cependant, la France préfère ne pas ouvrir de débat à deux ans des élections présidentielles. »

Il est intéressant de voir les suites des révélations sur la catastrophiques guerre en Afghanistan. En France, le président et le premier ministre utilisent la mort du malheureux Michel Germaneau, en laissant croire que c'est toute voir l'Afrique francophone, voir le maghreb, bref le pré carré français qui serait à feu et à sang, ce qui permet à la fois d'occulter le caractère catastrophique de l'opération militaire de jeudi et de noyer les rares questions qui pourraient fuser sur le désastre afghan tel que le révèlent les dossiers mis à jour par site Wikileaks sur la réalité de cette guerre.